O desembargador Ricardo Vital de Almeida, da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ-PB), e o advogado José Paulo Schneider, do Rio Grande do Sul, protagonizaram um momento de tensão durante sessão ordinária da Corte, nesta terça-feira (8). O desentendimento ocorreu durante a sustentação oral do advogado, que criticou uma decisão judicial proferida na Paraíba.
Ao ouvir a manifestação, o desembargador respondeu cobrando respeito à Corte paraibana e ao exercício da magistratura no estado. Ricardo Vital afirmou que atitudes como a do advogado poderiam ser comuns em outras regiões, mas que, na Paraíba, prevalece o respeito recíproco. A fala provocou reação imediata por parte do defensor.
José Paulo Schneider alegou que o magistrado teria sido preconceituoso ao fazer referência ao fato de ele ser de outro estado. Segundo o advogado, sua crítica foi dirigida especificamente a um processo e não ao Judiciário paraibano como um todo. Ele afirmou ainda ter se sentido ofendido pela suposta insinuação de que advogados de fora não respeitam o tribunal local.
Na resposta final, o desembargador negou qualquer discriminação e disse manter laços de amizade com colegas do Rio Grande do Sul. Ele argumentou que sua fala foi mal interpretada e que o respeito entre as instituições deve ser preservado, sem generalizações ou conclusões subjetivas.
